赵学峰与北京市光明福利橡胶厂劳动争议申请案
赵学峰与北京市光明福利橡胶厂劳动争议申请案
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2014)二中民申字第06827号
再审申请人（一审被告、原告）：赵学峰。
被申请人（一审原告、被告）：北京市光明福利橡胶厂。
法定代表人：顾和平，该厂厂长。
再审申请人赵学峰因与被申请人北京市光明福利橡胶厂劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学峰申请再审称：北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00443号民事调解书违反了自愿原则，法院调解书中的十四万元仅包括解除劳动关系的赔偿金以及未休年休假的工资、粉尘补助、高温补贴，不包括其他的费用，而一审法院骗取我的认可，将所有的费用都包括了进去，违背了我的意愿。综上，请求撤销一审民事调解书，发回重审。
北京市光明福利橡胶厂提交意见称：调解书是经过法院多次调解，给双方做大量工作后才出具的调解书，不存在法院骗取赵学峰的认可。鉴于赵学峰不服调解书，在赵学峰将140000元补偿款如数退回后方可重新审理此案。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，赵学峰就与北京市光明福利橡胶厂劳动争议纠纷起诉至北京市丰台区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、北京市光明福利橡胶厂于二○一四年四月三十日之前一次性向赵学峰转账支付各项补偿十四万元；二、双方再无其他争议。现赵学峰未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故赵学峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学峰的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 铁笑鸥
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。