清原满族自治县东北林海木业与东科付劳动争议申请案

清原满族自治县东北林海木业与东科付劳动争议申请案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第00103号

　　再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县东北林海木业。

　　法定代表人：王忠财，经理。

　　委托代理人：田铁石，辽宁满城律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：东科付。

　　委托代理人：张庆梅，辽宁纯伟律师事务所律师。

　　再审申请人清原满族自治县东北林海木业（下称林海木业）因与被申请人东科付劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　林海木业申请再审称：林海木业与东科付之间是承揽合同关系，而非劳动合同关系。二审法院认定事实错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。

　　本院认为：林海木业是专业木材加工企业，木材烘干是其生产中的一道重要工序，该工序所需要的设备、材料均属林海木业所有。东科付受林海木业雇佣从事烧窑工作，是按照林海木业要求的时间、任务来完成工作，提供的是自身的劳务并领取报酬。对于木材烘干工作的完成不能体现其智力成果，其与林海木业之间的关系不属于合同法规定的承揽关系的法律特征，故林海木业主张与东科付之间属承揽关系的理由本院不予认可。东科付从2011年2月23日至2011年12月29日在林海木业从事固定工作，理应获取合理的劳动报酬。二审法院依据东科付的工作时间和工作强度，判决林海木业支付东科付相应的劳动报酬并无不当。林海木业的再审申请本院不予支持。

　　综上，林海木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回清原满族自治县东北林海木业的再审申请。

审　判　长　　吴志强

代理审判员　　郝　佳

代理审判员　　张维和

二〇一四年六月二十三日

书　记　员　　张　莹 

法律知识延伸阅读