王银树与河北天宝化工股份有限公司劳动争议纠纷申请案

王银树与河北天宝化工股份有限公司劳动争议纠纷申请案

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)冀民申字第273号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银树。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天宝化工股份有限公司。

　　法定代表人：李春湘，该公司董事长。

　　再审申请人王银树因与被申请人河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　王银树申请再审称，请求判令被申请人给付申请人2012年2月26日至2012年12月30日上班（干清洁工）未发的原工资表上的工资，补发2012年2月12日至2012年12月30日挣到每天45.89元的工资差额款，累计折款18891.91元。

　　天宝公司提交意见称，王银树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。

　　本院认为，2011年5月王银树到天宝公司工作，2012年5月后王银树领取了退休工资。王银树要求天宝公司支付其2012年2月12日至2012年12月30日的工资和最低工资差额，但一审法院根据王银树提供的证人进行调查取证，证人步某、刘某、张某均不能证实王银树2012年2月后仍正常上班。证人王某证实，王银树找到王某要求为其计算工资，证人王某是依据王银树自诉的上班天数乘以王银树的日工资数额计算的。证人郎某证实，王银树在2012年2月上了几天班后，就未到公司上班，故未给其发放工资。天宝公司所提供的2011年1月至2012年7月的19张工资表，也没有王银树从2012年2月后在天宝公司上班和发放工资的证据。故王银树不能提供证据证明从2012年2月12日至2012年12月30日为天宝公司提供了劳动。原一\二审判决驳回王银树的诉讼请求并无不当，本院予以支持。

　　综上，再审申请人王银树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

　　驳回王银树的再审申请。

审　判　长　　李京山

代理审判员　　牛世红

代理审判员　　习　静

二〇一四年六月二十日

书　记　员　　葛　琳 

法律知识延伸阅读