何德光与重庆市四通环卫有限公司劳动争议纠纷申请案

何德光与重庆市四通环卫有限公司劳动争议纠纷申请案

重庆市高级人民法院

民事裁定书

(2014)渝高法民申字第00428号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德光。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市四通环卫有限公司。

法定代表人：王治玉，该公司总经理。

委托代理人：黄静洁。

委托代理人：任艳。

再审申请人何德光因与被申请人重庆市四通环卫有限公司（以下简称四通环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

何德光申请再审称：二审裁定适用法律错误。

本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，从该法条看，发生劳动争议后，需先行劳动争议仲裁后，才能依法向人民法院提起诉讼。何德光虽然于2013年8月12日向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁决定，何德光随即提出了诉讼，重庆市南岸区人民法院以（2013）南法民初字第10262号立案审理，在审理过程中，何德光无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市南岸区人民法院依法裁定按自动撤诉处理。重庆市南岸区人民法院的按自动撤诉的裁定已经发生法律效力。此时，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会的渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》已经完成了其相应的程序性效力。何德光于2013年10月23日再次以渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》为提起仲裁的依据，向重庆市南岸区人民法院提起劳动争议的诉讼，何德光的此次起诉，所依据的渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》已没有相应的仲裁裁决的程序性效力，同时，何德光再以渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》提起诉讼，也违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的民事诉讼原则。而何德光认为渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》的有效期为一年的理由没有法律依据，因此，一审法院以何德光未予仲裁前置程序裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律正确。

综上，何德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回何德光的再审申请。

审 判 长 干建强

代理审判员 敖宇波

代理审判员 俞开先

二〇一四年七月三日

书 记 员 赵 欢 

法律知识延伸阅读