谭毅明与高要市白土镇伟华包装彩印厂劳动争议申请案

谭毅明与高要市白土镇伟华包装彩印厂劳动争议申请案

广东省高级人民法院

民事裁定书

(2014)粤高法立民申字第21号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭毅明。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市白土镇伟华包装彩印厂。投资人：伍世钦。

再审申请人谭毅明因与被申请人高要市白土镇伟华包装彩印厂（下称伟华包装厂）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

谭毅明申请再审称：申请人因工受伤，因伤情变化、急需用钱，才在高要市白土镇劳动争议调解仲裁庭主持下，匆忙与被申请人伟华包装厂签订仲裁调解书。该调解书协议内容违反法律规定，显失公平。后因旧伤复发于2012年12月7日申请仲裁，2013年2月6日签收了仲裁裁决书。因对仲裁裁决书将调解书与旧伤复发相提并论并驳回其仲裁请求不服，遂向法院起诉。一审裁定驳回起诉、二审裁定以申请人超过法定期限起诉为由予以维持。经申请人翻看一审卷宗，发现申请人的起诉书日期被改过，申请人递交起诉书是在法定期限内的2013年2月18日，但一审法院有关人员把原告的起诉书日期改成2013年2月26日，误导二审法院。请求再审本案，审查仲裁调解书的合法性，支持申请人工伤复发后期治疗费用及伤残赔偿等诉讼请求。

被申请人伟华包装厂提交书面意见认为，申请人谭毅明与该厂有关劳动争议一案，高要市劳动争议仲裁委员会已于2012年9月8日作出高劳仲调字（2010）15号仲裁调解书，该厂也当场给付了调解书所确认的所有款项，其中一次性经济补助金已包含后续治疗费用，谭毅明也自行出具了收款凭证。该仲裁调解书是自愿达成的，谭毅明无任何证据证明调解书存在违反自愿原则及协议内容违法的情况。该仲裁调解书是已生效的法律文书，并已履行完毕，谭毅明再次起诉要求该厂支付医治费用没有法律依据，请求依法驳回谭毅明的再审申请。

本院认为，根据再审申请人谭毅明申请再审的事由和请求，本案属于因工伤引发的劳动争议。经调阅一审卷宗材料，所附申请人谭毅明提交的《劳动争议起诉书》落款时间显示有涂改痕迹，但所附《人民法院民事一审案件立案审查审判流程管理信息表》记载：收到谭毅明诉状日期及法院立案时间均为2013年2月26日。谭毅明申请再审主张该起诉书日期为一审法院有关工作人员更改，但没有提交任何证据予以证明，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。谭毅明于2013年2月6日已签收肇高劳人仲案字（2012）309号仲裁裁决书，其于2013年2月26日才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定期限。二审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，驳回谭毅明的上诉，维持一审法院驳回谭毅明起诉的处理结果，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于谭毅明提出审查仲裁调解书的合法性、支持其工伤复发后期治疗费用及伤残赔偿等，超出本案审查范围，本院依法不予审查。谭毅明申请再审的理由不成立，本院不予支持。

综上，谭毅明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回谭毅明的再审申请。

审判长刘孟浪

审判员何晓敏

代理审判员邵静红

二〇一四年六月九日

书记员耿丽丽

法律知识延伸阅读