唐守奎诉杨志安劳动争议纠纷案

唐守奎诉杨志安劳动争议纠纷案

山东省临沂市兰山区人民法院

民事判决书

(2013)临兰民初字第4667号

原告唐守奎。

委托代理人杨庆龙。

被告杨志安。

委托代理人杜康。

原告唐守奎与被告杨志安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守奎及其委托代理人杨庆龙，被告杨志安的委托代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐守奎诉称，2012年10月5日，被告杨志安在我处干活时，其在传送带上行走时，由于第三人卢文宝操作不慎致使被告摔伤，我为此支付了医疗费、生活费等。被告在干活时不注意安全，致使其身体受伤害，其应当承担部分过错责任。我与被告之间系雇佣关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于雇佣关系存续期间发生人身损害赔偿纠纷的相关规定。请求人民法院依法判决我与被告不存在非法用工劳动关系；我不支付被告一次性伤残赔偿金、生活费等。诉讼费由被告承担。

被告杨志安辩称，我确系在原告经营的木粉厂工作，工作期间从传送带上坠落致伤，经鉴定构成七级伤残，应当由原告承担相应的赔偿责任。

经审理查明，被告杨志安自2012年1月31日到原告唐守奎开办的亿森木粉厂工作，同年10月5日，被告在工作中从传送带上跌落致使左手腕骨折、脾脏破裂，在临沂市第四人民医院住院治疗20天，住院期间由其妻李桂美护理13天，原告已支付生活费600元、住院伙食补助费200元及住院期间所需的全部医疗费。2013年5月21日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴［2013］第1266号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杨志安达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准七级，无生活自理障碍。因被告杨志安要求原告唐守奎落实伤残待遇问题发生争议，被告向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2013年7月28日作出兰劳人仲裁字［2013］第45号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）唐守奎支付申请人（本案被告）杨志安一次性伤残赔偿金161184元，生活费19548元（20148元-600元）、住院期间护理费2080元、住院期间伙食补助费136元（336元-200元）、劳动能力鉴定费250元；……”原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。在庭审中，被告主张其月均收入3000元，原告对此不予认可，称工资都是不固定发放的，干活就给钱，不干活就不发钱。

另查明，原告唐守奎开办的企业没有依法进行工商登记。

上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。

本院认为，被告杨志安在原告唐守奎开办的木粉厂工作时受伤构成七级伤残、无生活自理障碍的事实，有已经生效的劳动能力鉴定结论通知书为凭，本院予以确认。原告称本案系劳务雇佣纠纷，而非劳动争议纠纷，其主张不能成立，首先，原告所开办的工厂应当依法办理营业执照或者依法需要履行登记、备案手续，而原告未予办理或者履行，根据工伤保险条例第66条第2款规定应当按照处理劳动争议的有关规定处理；其次，原告与被告之间有管理与被管理关系，在雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受单位的监督、管理和支配，但单位的各项管理制度对劳动者通常不具有约束力；第三，被告自2012年1月31日即到原告唐守奎开办的工厂工作，有长期、持续、稳定地在原告处工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性的特点；第四，原告对被告享有劳动力支配权，被告在为原告单位服务的同时，一般不能再为其他单位服务，而雇佣关系中劳动者可身兼数职。综合上述情况，本案系劳动争议纠纷，而非劳务雇佣纠纷，不适用侵权责任法的有关规定，本院对原告的该项主张不予支持。原告唐守奎开办的工厂未进行工商登记，其行为构成非法用工，参照《工伤保险条例》第六十六条的规定，应给予被告杨志安一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告主张其月均工资收入3000元，虽然原告对此不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院对被告的主张予以确认。原告还应赔偿被告生活费、护理费及住院期间伙食补助费，已支付的款项应当从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（人社部令第9号）第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：

一、原告唐守奎支付被告杨志安一次性伤残赔偿金144000元；

二、原告唐守奎支付被告杨志生活费20148元、住院期间护理费917.28元、住院期间伙食补助费160元、劳动能力鉴定费250元，计21475.28元（已支付800元）；

三、驳回原告的诉讼请求；

四、驳回被告的其他请求。

上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。

案件受理费10元，由原告负担。

如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审　判　长　　　刘连瑞

审　判　员　　　李向欣

人民陪审员　　　张华东

二〇一三年十一月十三日

代书　记员　　　张婷婷

法律知识延伸阅读