郝博与齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司劳动争议纠纷申请案

郝博与齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司劳动争议纠纷申请案

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

(2014)黑高民申一字第86号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝博。

　　委托代理人：李德馨。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司。

　　法定代表人：呼金明，该公司总经理。

　　委托代理人：谷焕平，该公司法律顾问。

　　再审申请人郝博因与被申请人齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司（以下简称雄鹰猎弹公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　郝博申请再审称：一、雄鹰猎弹公司没有证据证明郝博收到书面通知，用人单位也未将规章制度告知郝博，解除郝博劳动关系不合法。二、雄鹰猎弹公司提交的执行笔录和执行裁定内容不真实，系伪造的证据，雄鹰猎弹公司提交的证据相互矛盾，不能作为定案依据。三、二审判决适用法律错误，郝博家中无人留置送达不符合法律规定。四、二审判决认定郝博的部分诉求系重复诉讼错误。五、郝博于2007年9月开始与雄鹰猎弹公司建立了劳动关系，该劳动关系一直未解除，二审未支持郝博带薪休假错误。六、雄鹰猎弹公司没有履行法定告知义务，解除劳动关系无效，应与郝博恢复劳动关系补签无固定期限劳动合同。七、用人单位应在解除劳动关系7日内报社会保险经办机构备案，雄鹰猎弹公司没有办理失业保险申报。二审判决已经确认解除劳动合同证明书和解除劳动合同备案登记表与事实不符，却认为不影响郝博应享受失业保险金错误。郝博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。

　　被申请人雄鹰猎弹公司提交书面意见认为：一、雄鹰猎弹公司举示多份证据证实该公司与法院已多次通知郝博到单位签订劳动合同，但郝博均不予理睬。二、鉴于经多次通知，郝博拒不与单位签订劳动合同，郝博旷工已达15天，经企业工会讨论对其除名处理与其解除劳动关系，解除郝博劳动合同合法。三、雄鹰猎弹公司邮寄送达了签订合同通知和解除劳动合同通知书，但郝博拒收。从雄鹰猎弹公司提交的光碟中可以看出，2012年2月15日，单位劳资工作人员在社区人员吴岩的陪同下，一同到郝博家送达，将除名劳动合同通知书粘贴在郝博家的门上，吴岩在送达书上签名，该送达程序合法。四、龙沙区法院（2011）龙法执字第538号裁定书已对雄鹰猎弹公司合法解除劳动关系予以确认，郝博称雄鹰猎弹公司坚决不与其恢复劳动关系与该生效裁定确认的事实相矛盾。五、雄鹰猎弹公司已为郝博足额缴纳了养老保险和医疗保险，不存在欠缴的问题。公积金是由企业自主决定是否给予职工的福利待遇，不是法定必须缴纳的费用。郝博的养老金和公积金不存在任何损失。六、生活费的标准按照国家有关规定应由企业自主确定，雄鹰猎弹公司给付郝博的生活费符合相关规定。七、郝博第一次起诉案件已经执行终结，雄鹰猎弹公司已支付了郝博2011年8月25日前的所有费用。郝博的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。

　　本院认为：一、雄鹰猎弹公司在一、二审时举示的证据载明该公司采用多种方式通知郝博到单位报到签订劳动合同。龙沙区人民法院干警王慧颖、张立国告诉郝博与他们去雄鹰猎弹公司签订书面劳动合同，2011年12月8日雄鹰猎弹公司已告诉郝博去签订。郝博明确表示不去签订劳动合同，王慧颖、张立国告诉郝博不去签订劳动合同后果自负。龙沙区人民法院（2011）龙法执字第538号执行不符合法律规定的再审理由不成立。四、郝博在一审时共提出十项诉讼请求，经审查郝博主张的第一、四、五、七、八项诉讼请求，与郝博在（2011）龙民初字第216号民事诉讼案件中的诉讼请求相重复。郝博主张的第二项诉讼请求以及在齐劳仲字（2012）第13号仲裁申请中主张的第一、二、三、五、六项，与（2011）龙民初字第216号民事诉讼案件中的诉讼请求及民事判决和执行的内容相重复，故二审判决依据民事诉讼一事不再理的原则未予支持符合法律规定。五、因只有在岗上班职工，才能享受给付带薪休假工资的待遇。2011年郝博没有在岗工作，不符合带薪休假的条件，故郝博主张二审未支持其带薪休假错误的再审理由不成立。六、雄鹰猎弹公司举示的证据及执行笔录和执行裁定证明雄鹰猎弹公司履行了法定告知义务，故郝博主张解除劳动关系无效，应恢复劳动关系补签无固定期限劳动合同的再审理由不成立。七、郝博主张雄鹰猎弹公司赔偿未及时办理申报失业保险金造成的损失5880元，因没有提供其损失实际存在的相关证据，故二审判决未予支持并无不当。

　　综上，郝博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回郝博的再审申请。

审　判　长　　张燕明

代理审判员　　付向成

代理审判员　　孙立伟

二〇一四年六月十六日

书　记　员　　付茂丽 

法律知识延伸阅读