兰明兴与四川省绵阳市三台县工商行政管理局劳动争议申请案
兰明兴与四川省绵阳市三台县工商行政管理局劳动争议申请案
四川省高级人民法院
民事裁定书
(2014)川民申字第651号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）兰明兴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省绵阳市三台县工商行政管理局。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人朱洪，三台县个体私营经济协会副会长兼秘书长。
委托代理人熊文柏，三台县个体私营经济协会会长。
再审申请人兰明兴因与被申请人四川省绵阳市三台县工商行政管理局（下称三台工商局）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第830号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰明兴申请再审称：有新证据足以推翻原判，兰明兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
三台工商局提交书面意见称：1、三台县个体私营经济协会是依法成立的社会团体；2、三台工商局派干部义务指导协会的工作，协会其余人员均系民主选举产生；3、申请人与三台工商局以及三台县个体私营经济协会均无劳动关系；3、个体工商户管理费和个体劳动者协会会员费两者之间有本质区别，费用支出有严格规定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。
三台县个体劳动者协会是依法成立的社团法人组织，三台工商局是国家行政机关，两者是各自独立的两个不同的主体，依法应当各自独立承担民事责任。三台工商局对三台县个体劳动者协会是指导关系，双方不存在领导与被领导的上下级关系，亦不存在挂靠关系。申请人兰明兴曾承担任三台县个体劳动者协会理事（委员）、副会长，但申请人提供的证据不足以证实三台工商局已招用其为三台工商局的职工，也不能证明申请人在三台工商局的管理下提供了有偿劳动。
综上，兰明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰明兴的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。