刘其昌与北京建国兴业经贸有限公司等劳动争议申请案
刘其昌与北京建国兴业经贸有限公司等劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第01453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建国兴业经贸有限公司。
法定代表人：刘福旺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光华五洲纺织集团公司。
法定代表人：万志潭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府建国门街道办事处。
法定代表人：李卫华，该办事处主任。
再审申请人刘其昌因与被申请人北京建国兴业经贸有限公司（简称建国兴业公司）、北京光华五洲纺织集团公司（简称光华五洲公司）、北京市东城区人民政府建国门街道办事处（简称建国门街道办事处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其昌申请再审称：我有新证据足以推翻二审判决；二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二审法院判决被申请人赔偿我档案丢失的损失数额明显过低，无法弥补给我造成的损失。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
建国兴业公司提交意见称：刘其昌并无法定理由和情形提起再审申请，我方请求法院依法驳回刘其昌的再审申请。
建国门街道办事处提交意见称：刘其昌的再审请求，没有事实与法律依据，应当依法驳回。
本院认为：二审法院根据查明的事实，已经判令光华五洲公司、建国兴业公司、建国门街道办事处共同对刘其昌档案去向不明承担相应赔偿责任。刘其昌认为二审判决赔偿数额过低，缺乏依据，本院不予采信。刘其昌申请再审的理由不能成立。综上，刘其昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其昌的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。