吕庆国与北京电子科技职业学院劳动争议申请案
吕庆国与北京电子科技职业学院劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00301号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕庆国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京电子科技职业学院。
法定代表人：王海平，该院校长。
再审申请人吕庆国因与被申请人北京电子科技职业学院（简称电子学院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕庆国申请再审称：电子学院欠债不还；电子学院故意不给我上三险五险，不让我得到国家给我的养老待遇；电子学院欺压我24年，克扣我的工资和延长时间加班费。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：吕庆国主张1995年至2009年12月期间电子学院未支付其延时加班费，电子学院对此不予认可，吕庆国未提交充分证据证明其该项主张，二审法院对吕庆国的该项主张不予支持，处理并无不当。吕庆国要求电子学院为其补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院对此不予处理，并无不当。吕庆国申请再审的理由均不能成立。综上，吕庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕庆国的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。