陈德利与沈阳市农业机械化试验场劳动争议纠纷申请案

陈德利与沈阳市农业机械化试验场劳动争议纠纷申请案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审一民申字第162号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德利

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市农业机械化试验场。

　　法定代表人：温国柱，试验场场长。

　　再审申请人陈德利因与被申请人沈阳市农业机械化试验场（以下简称“农机试验场”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　陈德利申请再审称：（一）依据法律规定，企业职工档案所有权属于国家，申请人的档案一直由被申请人保管，陈德利不可能接触到档案，造成陈德利档案丢失，其个人无任何责任。（二）原一、二审法院判决赔偿陈德利档案丢失的经济损失15000元，严重侵害了陈德利的合法权益。由于档案丢失，致使陈德利工作不能调转、再就业无材料证明，办理养老保险、医疗保险无依据。陈德利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。

　　本院认为，1980年至1994年，陈德利在农机试验场工作，农机试验场作为用人单位负责记录并保存陈德利档案，1994年11月，农机试验场以陈德利矿工为由，对陈德利作出除名决定。在双方劳动关系解除后，农机试验场应按照相关规定将陈德利档案移交给相关部门，未予移交的，亦应予以妥善保管。现陈德利档案下落不明，不能享受退休待遇，产生实际损失，农机试验场应承担过错责任，在其过错范围内进行赔偿。农机试验场于1994年11月对陈德利做出除名决定，而陈德利于2003年才就此主张权利，时间长达9年之久。因此陈德利亦应对此承担责任。原审法院酌定农机试验场赔偿陈德利档案丢失的经济损失15000元，并无不当，本院予以维持。

　　综上，陈德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回陈德利的再审申请。

审　判　长　　王景祥

审　判　员　　张颂秋

代理审判员　　王　双

二〇一四年五月十五日

书　记　员　　王　匡 

法律知识延伸阅读