洪希东与王海山等劳动报酬纠纷申请案

洪希东与王海山等劳动报酬纠纷申请案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第00160号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪希东。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县峡河乡工业站。

　　负责人：李福兵，该工业站站长。

　　再审申请人洪希东因与被申请人王海山、抚顺县峡河乡工业站劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　再审申请人洪希东申请再审称：再审申请人洪希东是被申请人王海山委托雇佣的就理当给付报酬，抚顺县峡河乡工业站同意王海山开办的企业挂靠应承担连带责任。原判违反法定程序，逼迫再审申请人申请再审。请求再审本案。

　　被申请人王海山提交书面意见称：再审申请人洪希东曾以本案诉请事项另案起诉，另案已作出再审生效判决。被申请人王海山对另案申请执行回转，洪希东因此又提起本案之诉，使我执行回转的申请长达8年得不到执行。请求维持原裁定。

　　本院认为，再审申请人洪希东就本案劳动报酬问题以同一事实、同一案由、同一被告王海山已起诉多次，并经另案作出生效民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据上述法律规定，原终审裁定告之再审申请人洪希东“应申请再审，通过再审程序维护自身的合法权益”并无不当。

　　综上，再审申请人洪希东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回洪希东的再审申请。

审　判　长　　娄秀娟

审　判　员　　朱洪源

代理审判员　　王颖姝

二〇一四年五月十六日

书　记　员　　李思源 

法律知识延伸阅读