王光祖与桂林市七星区六合圩市场管理有限公司等劳动争议申请案

王光祖与桂林市七星区六合圩市场管理有限公司等劳动争议申请案

广西壮族自治区高级人民法院

民事裁定书

(2014)桂民申字第145号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光祖。

委托代理人：龙世宏。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区六合圩市场管理有限公司。

法定代表人：蒋成有，该公司执行董事。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。

负责人：蒋成有，该村委会主任。

再审申请人王光祖因与被申请人桂林市七星区六合圩市场管理有限公司（以下称六合圩市场）、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（以下称七星村委会）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王光祖申请再审称：1.六合圩市场和福隆市场均是七星村委会出资开办，村委会是市场管理、财务收支的实际控制人，应是适格的诉讼主体。2.其从六合圩市场到福隆市场工作是由村委会安排的，并非本人原因调动，因此申请仲裁没有超过仲裁时效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。

六合圩市场、七星村委会提交意见称：王光祖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：王光祖主张六合圩市场、福隆市场是七星村委会出资开办，并以七星村委会、六合圩市场为被告提起本案劳动争议诉讼。经查，王光祖2005年12月至2006年1月8日期间在六合圩市场工作，2006年1月9日至2012年3月31日期间在福隆市场工作；福隆市场无营业执照；六合圩市场、福隆市场均在七星村委会村民的集体土地上兴建。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会作为基层的群众性自治组织，组织本村村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，为该经济及生产提供服务和进行协调。因此，本案中的七星村委会对其创办的几个市场也是起服务及协调作用。王光祖没有证据证明其和七星村委会之间存在劳动关系，故其以该村委会为用人单位，并作为劳动争议的主体诉至法院，没有事实和法律依据，一、二审判决认定七星村委会作为本案劳动争议的主体不适格，并无不当。王光祖于2006年前在六合圩市场工作，直至2012年申请劳动争议仲裁，故一、二审判决认定其申请仲裁时效已过，亦无不当。王光祖以劳动争议提起本案诉讼，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出驳回王光祖诉讼请求的判决，适用法律亦无错误。

综上，王光祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回王光祖的再审申请。

审判长王苹

代理审判员韩胜强

代理审判员黄滔滔

二〇一四年四月十六日

书记员马素蓉 

法律知识延伸阅读