文龙等与当阳市龙泉砖厂等劳动争议申请案

文龙等与当阳市龙泉砖厂等劳动争议申请案

湖北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂民申字第00188号

　　再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文龙。

　　委托代理人：周家记，当阳市正阳法律服务所法律工作者。

　　再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡双双。

　　委托代理人：周家记，当阳市正阳法律服务所法律工作者。

　　被申请人（一审被告，二审被上诉人）：当阳市龙泉砖厂。

　　法定代表人：尚友哲，该厂厂长。

　　被申请人（一审被告，二审被上诉人）：当阳市庙前镇人民政府。

　　法定代表人：高万军，该镇镇长。

　　再审申请人文龙、胡双双因与被申请人当阳市龙泉砖厂、当阳市庙前镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　文龙、胡双双申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。工伤认定不是工伤赔偿的前置程序，本案已经过了劳动争议的必经程序，劳动部门仅因工伤认定申请已超过一年的时间，不予受理，本案应适用诉讼时效中断。法院应直接裁定工伤赔偿。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡成明的死亡应视同工亡。（三）一审法院未依职权调查收集主要证据。原审中申请法院对负责胡成明死亡后的安葬人员调查取证，法院拒不调查。（四）原审审判程序不合法。二审审理期间，仅有一人审理，判决书中另二名合议庭成员未参与审理。本案严重超过审限。文龙、胡双双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。

　　本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤亡或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，胡成明于2007年12月20日死亡，其生前所在单位当阳市龙泉砖厂及其近亲属均未在法定期限内向当阳市劳动和社会保障局申请工伤认定。文龙、胡双双称因胡成明死亡后二人尚处年幼，其母亲文世俊突发精神疾病，故其申请工伤认定应属于诉讼时效中断的情形。根据《工伤保险条例》的规定，接受工伤认定申请的部门是劳动保障行政部门，遇有特殊情况需要延长的，亦需经劳动保障行政部门同意，故而该申请工伤认定的时间区别于诉讼过程中的时效制度，亦不适用时诉讼时效中断、中止的情形。文龙、胡双双认为应适用诉讼时效中断的理由不能成立。原审因当阳市劳动和社会保障局未对胡成明作出工伤认定故而未予支持胡成明的工伤待遇并无不当。文龙、胡双双在原审中提交的当阳市公安局刑事科学技术室（2007）113号法医学尸体检验鉴定书结论为，胡成明系生前潜在疾病突发致死。申请人无证据证明胡成明系在生产工作中突发疾病48内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应认定为工伤和视同工亡的情形。申请人认为胡成明的死亡应直接认定为工亡的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”文龙、胡双双称申请原审法院对负责胡成明死亡后的安葬人员调查取证，但原审法院拒不调查，但其申请事项不符合法律规定的应由人民法院收集证据的范围。关于申请人主张原审审判程序不合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中二审法院采取书面形式审理本案，并不违反相关法律规定。申请人称原审审判程序超审限的问题，因未能提交相关的证据予以证明，其该项事由亦不能成立。

　　综上，文龙、胡双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回文龙、胡双双的再审申请。

审　判　长　　彭晓辉

代理审判员　　李立勇

代理审判员　　杨　艳

二〇一四年四月十四日

书　记　员　　镇　姣 

法律知识延伸阅读