靳永平与中国北方设备工程公司劳动争议申请案
靳永平与中国北方设备工程公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国北方设备工程公司。
法定代表人：吕来升，该公司董事长。
再审申请人靳永平因与被申请人中国北方设备工程公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳永平申请再审称：中国北方设备工程公司同意撤销太原营业部后，直到1997年1月，中国北方设备工程公司通知我要求返还5万元。我曾前后数次与公司协商这5万元已全部用于租房，但公司不理。因我在山西已联系好接受单位，但公司均以交回5万元方可办理调动手续为由给予决绝。后来我曾数次进京或委派在京的亲属、同事前往公司协商档案与调动之事，都被回绝了我的请求。因公司领导几次变更，我的档案已被存入公司的库房。中国北方设备工程公司的违法行为使我无法调回山西，我要求支付自1992年至2013年工资及医疗养老和经济补偿150万元。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：靳永平原为太原营业部经理，1996年12月20日太原营业部撤销后，靳永平未向中国北方设备工程公司提供劳动，中国北方设备工程公司亦未向其支付工资，双方之间自1996年12月21日起不存在劳动法上的权利义务关系。靳永平要求中国北方设备工程公司支付1996年12月21日以后的工资及未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求缺乏依据。根据《北京市工资支付规定》的规定，用人单位应保存工资支付记录表两年。靳永平请求中国北方设备工程公司支付1992年11月18日至1996年工资，该期间工资的举证责任应由靳永平承担，因靳永平未就该事实举证证明，故一、二审法院采信中国北方设备工程公司已足额支付靳永平上述期间工资的主张符合法律规定。靳永平要求中国北方设备工程公司支付1992年11月18日至1996年12月20日未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求因未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理符合法律规定。靳永平申请再审的理由不能成立。综上，靳永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳永平的再审申请。
审判长段春梅
审判员肖菲
代理审判员朱海宏
二〇一四年四月十五日
书记员曹稳
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。