黄石市建设监理有限公司与陈琼劳动争议申请案

黄石市建设监理有限公司与陈琼劳动争议申请案

湖北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂民申字第00185号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石市建设监理有限公司。

　　法定代表人：张蔚，该公司总经理。

　　委托代理人：彭毛国，黄石市花湖法律服务所法律工作者。

　　被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼。

　　再审申请人黄石市建设监理有限公司（以下简称黄石监理公司）因与被申请人陈琼劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　黄石监理公司申请再审称：（一）黄石监理公司向原审法院申请鉴定《解聘证明》所盖印章的真伪，湖北三真司法鉴定中心以鉴定材料不完整为由不予受理是因原审法院不组织鉴定，原审法院违反鉴定程序。（二）根据《注册监理工程师管理规定》，陈琼作为黄石监理公司的监理工程师，不与工作单位签订劳动合同就不能注册、执业，无论陈琼的劳动合同是否系他本人签名，都应视为陈琼本人同意与黄石监理公司签订劳动合同。原判决认定黄石监理公司未与陈琼签订书面劳动合同缺乏证据证明。（三）原审判决黄石监理公司补发陈琼1516元工资错误，2008年12月陈琼不是在黄石监理公司上班，而是在黄石监理公司有色工地补资料。请求依法再审。

　　本院认为：关于湖北三真司法鉴定中心以鉴定材料不完整为由不予受理，是否系原审法院不组织司法鉴定造成的。二审中，黄石监理公司申请对陈琼提交的《解聘证明》所盖印章的真伪进行司法鉴定，二审法院依法委托了湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以鉴定材料不完整为由不予受理。鉴定机构不予受理是因黄石监理公司提供的鉴定材料不完整，并非原审法院不组织司法鉴定造成。关于原判决认定黄石监理公司未与陈琼签订书面劳动合同是否缺乏证据证明的问题。一审时，黄石监理公司向人民法院提交了该公司与陈琼签订的劳动合同，证明双方已签劳动合同。陈琼提交了司法鉴定意见书，证明该劳动合同上“陈琼”的签名并非陈琼本人所签。一审法院组织双方当庭进行质证，黄石监理公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。在一审法院采信司法鉴定意见书并认定诉争双方未签订劳动合同后，黄石监理公司上诉称双方未签订劳动合同系陈琼拒绝所致，对一审法院认定的上述事实也无异议。故原判决认定黄石监理公司未与陈琼签订书面劳动合同有事实依据。关于原审法院判决黄石监理公司补发陈琼工资1516元是否错误的问题。原审认定，2009年5月，陈琼向黄石监理公司出具书面报告，要求公司补发2008年11月、12月差欠其的工资款1516元。黄石监理公司有关负责人已在该书面报告上签字认可。且有公司的工资发放情况表及陈琼的银行存折相互印证所差欠工资的事实。在本院再审审查询问时，黄石监理公司委托代理人称，公司负责人确实在书而报告上签字认可了，但1516元已打入陈琼账户。黄石监理公司称已将1516元打入陈琼账户，但是未提交证据证明。据此，原审判决黄石监理公司补发差欠陈琼工资款1516元有事实依据。

　　综上，黄石市建设监理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回黄石市建设监理有限公司的再审申请。

审　判　长　　杨　军

审　判　员　　黄毅强

代理审判员　　王少虎

二〇一四年四月十日

书　记　员　　朱景永 

法律知识延伸阅读