颜丙文与吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议申请案

颜丙文与吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议申请案

吉林省高级人民法院

民事裁定书

(2014)吉民申字第352号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜丙文。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。

　　法定代表人：蒋志新，该公司董事长。

　　再审申请人颜丙文与被申请人吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议一案，白城市洮北区人民法院于2013年6月25日作出（2013）白洮民一初字第106号民事判决，颜丙文不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）白民一终字第461号民事判决，颜丙文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　颜丙文申请再审称：一、原判决认定的事实不合法，不符合程序。再审申请人与镇南种羊场的劳动纠纷案件中，再审申请人有劳动合同，又有镇南种羊场的红头文件（镇南种羊场属国有企业），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第20条及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第46条的规定，一、二审判决严重损害了再审申请人的合法权益。二、再审申请人在一、二审提供的证据，足以证明事情的真相，被申请人提供的证据是捏造的，且未经质证。二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。三、二审违反诉讼程序，剥夺再审申请人的辩论权利。四、一、二审判决证据自相矛盾。如土地问题，1999年7月16日至10月发生的问题，怎么可能给再审申请人分得土地，在吉林省还能种庄稼了吗？二审判决是2013年10月27日作出的，而2013年11月14日中院通知再审申请人上午9：50第二次开庭，很明显判决书是捏造的。

　　经审查查明的事实：被申请人吉林西部现代农业产业园股份有限公司原为镇南种羊场，颜丙文原系镇南种羊场的兽医，1999年10月因不服从工作调动，经被申请人单位党委会决定按下岗干部处理。

　　本院认为，再审申请人颜丙文岗位的变化是被申请人单位内部决定，其因不服从单位岗位调配，请求恢复原工作职务返回原单位工作，是企业内部管理问题，不属于人民法院受案审理范畴，一、二审应裁定驳回起诉。鉴于本案一、二审判决未支持颜丙文的诉讼请求，并无实体判项内容，不影响本案的处理结果，为避免增加当事人讼累，维持原判既判力为宜。关于颜丙文提出的二审法院程序违法和法官存在违法违纪问题，并未提供相关证据证明，不予支持。

　　综上，颜丙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回颜丙文的再审申请。

审　判　长　　刘海英

代理审判员　　刘　忠

代理审判员　　杜小雨

二〇一四年四月十一日

书　记　员　　王东波
 

法律知识延伸阅读