范贵祥与中铁十五局集团有限公司劳动争议申请案
范贵祥与中铁十五局集团有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范贵祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
再审申请人范贵祥因与被申请人中铁十五局集团有限公司（简称中铁十五局）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范贵祥申请再审称，第一、我事故伤害被认定工伤，且法院已经判决我连续28个月享受停工留薪期待遇；第二、我至今没有劳动能力鉴定结论，没有得到一分钱工伤补助金和医疗补助金，应当依法继续享受工伤保险待遇；第三、依据劳动合同书，中铁十五局应当给我缴纳社会保险金；第四、一、二审法院都已认定中铁十五局长期拖欠克扣工资，中铁十五局违法解除终止劳动合同事实清楚，证据确凿；第五、我36年工龄，法院判决中铁十五局支付4年劳动合同补偿金没有法律依据；第六、法院审理程序错误，适用法律不当，庭审剥夺了我辩论的权利，采用了虚假证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，此前法院生效判决已经判令中铁十五局支付范贵祥终止劳动合同经济补偿金23057.12元，范贵祥与中铁十五局的劳动关系已经终止，范贵祥再行向中铁十五局主张劳动关系终止后的双倍工资缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，处理并无不当。范贵祥申请再审的理由不能成立。综上，范贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回范贵祥的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。