郑士奎与北京市元十朝容旅馆劳动争议申请案
郑士奎与北京市元十朝容旅馆劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第02908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑士奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市元十朝容旅馆。
法定代表人：王复华。
再审申请人郑士奎因与被申请人北京市元十朝容旅馆（简称元十朝容旅馆）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第5573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑士奎申请再审称，王复华出示的元十朝容旅馆营业执照2004年10月15日已被工商机关吊销。我是2005年4月初入职的，单位是北京市无线电元件十厂。京朝劳仲字（2006）第1970号调解协议书是元十朝容旅馆侵害我合法权益的证据。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会确定的调解协议书违背相关法律规定。二审法院适用法律条款错误，本案侵权关系不符合驳回上诉人上诉请求的法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，郑士奎与元十朝容旅馆于2006年8月就工资、加班费、劳动合同争议已达成调解协议，并经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会确认生效。郑士奎主张上述调解协议违背法律规定，依据不足，本院不予采信。郑士奎申请再审的理由不能成立。综上，郑士奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑士奎的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。