韩胜文与沈阳市第六十一中学等劳动争议纠纷申请案

韩胜文与沈阳市第六十一中学等劳动争议纠纷申请案

辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审一民申字第161号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩胜文。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第六十一中学。

　　法定代表人：曲东才，该校校长。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区教育局。

　　法定代表人：冯凝，该局局长。

　　再审申请人韩胜文与被申请人沈阳市第六十一中学（以下简称六十一中学）、沈阳市东陵区教育局（以下简称东陵区教育局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　韩胜文申请再审称：（一）依据国务院2011年1月12日决定将原国有和集体企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理之规定，二被申请人应将我纳入工伤保险统筹管理。（二）二被申请人应按照9年零10个半月工龄为我办理养老保险手续。韩胜文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。

　　本院认为，我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案韩胜文在事故发生后并未向社会保险行政部门申请工伤认定，而对其是否属于工伤及是否应纳入工伤保险统筹管理不属于人民法院受理范围。

　　关于韩胜文提出的依据2011年1月12日国务院决定将国有企业和集体企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的文件，二被申请人应将我纳入工伤保险统筹管理的再审申请，因韩胜文没有被认定为工伤，所以该文件内容不适用于本案的情形，故韩胜文的该项再审理由不能成立。

　　关于韩胜文提出的六十一中学和东陵区教育局应按照9年零10个半月工龄为其办理养老保险手续的再审理由，因韩胜文1972年至1982年在六十一中学工作期间，当时我国尚未实施养老保险统筹管理，其该项请求没有法律依据。故一二审法院驳回韩胜文的起诉并无不当，韩胜文提出的再审理由不能成立。

　　综上，韩胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回韩胜文的再审申请。

审　判　长　　于德江

审　判　员　　张云涌

代理审判员　　王　磊

二〇一四年四月九日

书　记　员　　孙　璐 

法律知识延伸阅读