今晚报社与何文庆劳动争议申请案
今晚报社与何文庆劳动争议申请案
天津市高级人民法院
民事裁定书
(2014)津高民申字第0286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团）。
法定代表人：贾长华，该报社社长。
委托代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文庆。
再审申请人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）因与被申请人何文庆劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今晚报社申请再审称：二审判决仅依据津政发（2008）17号《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整机制制度的暂行办法》认定今晚报社应向何文庆支付丧葬补助费，事实认定不清，适用法律错误。“供养直系亲属”的理解应当按照《劳动保险条例实施细则》第四十五条以及津劳社局发（2009）7号文件的相关规定执行。何文庆未提交证据证明其母亲的主要生活来源由何文庆提供，且其母亲生前每月均领取退休金，不符合由何文庆主要供养的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何文庆提交意见称：今晚报社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据津政发（2008）17号《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整机制制度的暂行办法》第三条第七项的规定，职工供养直系亲属死亡丧葬补助费，以上年度全市职工月平均工资为基数，按1个月计发。故，一、二审法院判决今晚报社向何文庆支付其母去世的死亡丧葬补助费并无不当。今晚报社申请再审的主张，其法律及事实依据不足，不能成立。综上，今晚报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回今晚报社（今晚传媒集团）的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐晨灿
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。