王凤莲与湖北省农业科学院畜牧兽医研究所人事争议申请案

王凤莲与湖北省农业科学院畜牧兽医研究所人事争议申请案

湖北省高级人民法院

民事裁定书

(2014)鄂民申字第00302号

　　再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王凤莲。

　　被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省农业科学院畜牧兽医研究所。

　　负责人：曹宏云，该所所长。

　　委托代理人：阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。

　　再审申请人王凤莲因与被申请人湖北省农业科学院畜牧兽医研究所（以下简称畜牧研究所）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　王凤莲申请再审称：原判决适用法律错误。二审法院以《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为现行有效的司法解释为由，裁定王凤莲的诉讼请求不属于法院受理范围错误。按照《人事争议处理规定》、《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，王凤莲关于按事业单位干部退休待遇标准为其办理退休手续、落实各项事业单位干部退休待遇等主张，实际上就是与单位解除人事关系的纠纷，应属于法院受案范围。王凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

　　本院认为，王凤莲因达到法定年龄退出工作岗位，并于2008年办理了退休手续，其所主张的按事业单位干部退休待遇标准为其办理退休手续、落实各项事业单位干部退休待遇并赔偿损失等诉讼请求，不属于《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第二条第二项“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项“事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议”中所规定的“解除人事关系”的争议，且对于王凤莲是否应享受事业单位干部退休待遇，亦不属于人民法院在民事案件中审理和认定的范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》为现行有效的司法解释，一、二审法院适用该规定处理本案并无不当。

　　综上，王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回王凤莲的再审申请。

审　判　长　　周冬丽

代理审判员　　丘　平

代理审判员　　陈艳萍

二〇一四年三月十八日

书　记　员　　杨　艳 

法律知识延伸阅读