陆京华与中国汽车工业进出口总公司劳动争议申请案
陆京华与中国汽车工业进出口总公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆京华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国汽车工业进出口总公司。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
再审申请人陆京华因与被申请人中国汽车工业进出口总公司（以下简称中汽公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆京华申请再审称：二审法院由一名法官单独审理，属于审理程序违法。1996年4月中国汽车工业进出口总公司劳动服务公司（以下简称中汽劳服公司）因中汽公司调整办公用房，被收回营业用房，通知中汽劳服公司职工回家待岗。因此中汽公司并未与我终止劳动合同，事实是我始终处于待岗状态。请求依法确认我1996年4月至1998年12月与中汽劳服公司存在劳动关系，并判令被申请人承担诉讼费。
本院认为：本案中，陆京华自述其到岗工作至1996年3月，因此1996年4月至1998年12月陆京华未为中汽劳服公司提供过劳动，中汽劳服公司亦未向陆京华支付过工资。在先生效判决也认定“1996年3月陆京华离开中汽劳服公司”。因此，陆京华要求确认其与中汽劳服公司在1996年4月至1998年12月期间存在劳动关系的请求，缺乏充分的事实依据。陆京华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陆京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆京华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。