马桂兰与北京住总实业投资控股有限公司劳动争议申请案
马桂兰与北京住总实业投资控股有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人马桂兰因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（简称住总实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂兰申请再审称：住总实业公司存在克扣生活补贴和工资的事实。我存在退休金降低的事实。农转工人员不但工资待遇不合法不合理，而且凡是福利待遇都会受到排挤。裁定法律适用错误，我所诉范围就是劳动报酬和福利待遇，应属劳动争议纠纷，法院应该予以受理。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：马桂兰于1984年11月因征地被住总实业公司录用，双方建立劳动关系。因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。马桂兰主张的其它诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。二审法院驳回马桂兰的起诉，处理并无不当。马桂兰提交的新证据亦不足以推翻原裁定，本院对此不予采纳。马桂兰申请再审的理由不能成立。综上，马桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马桂兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汉丽雯
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。