张然与北京联慧技术开发有限责任公司劳动争议申请案
张然与北京联慧技术开发有限责任公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联慧技术开发有限责任公司。
法定代表人：张克强，该公司总经理。
再审申请人张然因与被申请人北京联慧技术开发有限责任公司（以下简称联慧公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张然申请再审称：两审法院认定事实明显错误，申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人出于与被申请人的法定代表人是父子关系，在两年内多次讨要工资，在万般无奈的情况下才向人民法院起诉。二审法院审理程序违法，只有审判员一人审理。请求撤销二审判决，依法予以改判。
联慧公司提交意见称：不同意申请人的再审理由。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。张然主张其在2006年4月至2008年4月与联慧公司之间存在劳动关系，但其未能提交有效证据予以证明。且，张然应自知道权利被侵害起一年内申请劳动仲裁，其于2010年11月1日申请仲裁的时间已超过法律规定的一年仲裁时效，张然亦未对时效存在中断、中止情形提供证据。因此，一、二审法院判决驳回张然的诉讼请求并无不当。张然的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张然的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。