周新与中咨工程建设监理公司劳动争议申请案
周新与中咨工程建设监理公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中咨工程建设监理公司。
法定代表人：杨恒泰，该公司总经理。
再审申请人周新因与被申请人中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新申请再审称：我有新的证据，足以推翻原判决。我有住房公积金管理中心2008年1月至6月的交纳明细，可以证明我在2008年的平均工资。判决认定事实不清，适用法律错误。我有证据证明2008年平均工资数额，中咨公司不认可，但无相关证据，法院却认可中咨公司的陈述，无视证据存在。我的月工资应为“应发合计”数额，而不是法院认定的银行到账金额。我提供证据证明中咨公司有克扣工资情形，法院不予认定。法院就待岗问题让我承担举证责任是对待岗事实认定错误及适用法律错误。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：在劳动者与用人单位对工资标准有明确约定的情况下，社会保险缴费基数不能作为确定工资标准的依据。周新称中咨公司克扣其工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。周新提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。周新申请再审的理由不能成立。综上，周新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汉丽雯
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。