朱东平与北京京海成建筑工程有限公司劳动争议申请案
朱东平与北京京海成建筑工程有限公司劳动争议申请案
北京市高级人民法院
民事裁定书
(2014)高民申字第00434号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：朱东平。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京京海成建筑工程有限公司。
法定代表人：王和生，该公司董事长。
再审申请人朱东平与被申请人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第09962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱东平申请再审称：基本养老保险个人账户的直接经济损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）规定的相关情形，属于劳动争议的受理范围。用人单位2002年3月至2006年3月应为申请人代为缴纳基本养老保险，但用人单位未足额缴纳，已经造成本人养老保险个人账户的损失。请求判令被申请人支付2002年3月8日至2006年3月31日社会保险个人账户经济损失15723.6元。
本院认为：本案中，朱东平主张京海成公司于2002年3月8日至2009年3月31日足额代扣、差额代缴其社会保险费，造成其个人保险账户的差额损失117451元，要求京海成公司向其支付上述损失。但，该项请求属于因社会保险缴费基数引发的争议，上述争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院驳回该项诉讼请求并无不当。朱东平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，朱东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱东平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。