张淑荣与长春市新星化工厂碳素厂劳动争议案
张淑荣与长春市新星化工厂碳素厂劳动争议案
吉林省高级人民法院
民事裁定书
(2014)吉民申字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑荣。
再审申请人张淑荣因劳动争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑荣申请再审称：张淑荣从1983年起在长春市全安公社新星化工厂碳素厂工作，1998年因企业改制，该厂承诺由改制后的长春市新星化工厂碳素厂（以下简称碳素厂）与张淑荣签订了劳动合同。张淑荣与碳素厂存在劳动合同关系，并且签有劳动合同，碳素厂也明确以书面形式承诺给张淑荣缴纳社保和医保直到退休，并给付张淑荣安置费2940元，但未能兑现。请求：1.判令碳素厂依法给张淑荣补缴从1992年到退休期间社保、医保，并办理退休手续；2.判令碳素厂给付张淑荣经济补偿金2万元；3.判令碳素厂给付张淑荣自2006年至2012年基本生活费8640元；4.判令碳素厂给付张淑荣安置费2940元的利息24000元。原审判决未予受理是错误的，请求对本案再审。
本院经审查认为，社会保险机构是法定的社会保险经办机构，具有办理缴费登记、催促缴费、调查、检查企业办理社会保险情况等职能。办理社保、医保等的具体数额、类型等均需要由社保管理部门依据相关政策予以审核确认，人民法院无法对此类案件进行审理和执行。张淑荣向人民法院提起诉讼，要求碳素厂为其办理社保、医保、退休手续等诉讼请求，不属于人民法院主管劳动争议案件范围。原审判决对其起诉不予受理，适用法律并无不当。因此张淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑荣的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 青
法律知识延伸阅读
1、《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。 2、具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
处理劳动争议的期限：如果当事人申请仲裁的，仲裁庭应在仲裁委受理申请之日起的四十五日内作出裁决；如果案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会的主任批准，可以延长不超过十五
未经劳动争议仲裁起诉的情况有： 1、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。 2、劳动者向人民法院提起诉讼，要求用人单位支
劳动争议仲裁所特有的原则： （1）先行调解原则。即仲裁委员会或仲裁庭在裁决前，首先应进行调解，不经调解一般不得裁决。 （2）回避原则。 （3）少数服从多数原则。 （4）一次裁决原则。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。