吴春年与北京华腾劳务派遣有限公司等劳动争议申请案
北京市高级人民法院
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华腾劳务派遣有限公司。
法定代表人：蒋力，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方石油化工有限公司化工二厂。
法定代表人：李强，该化工厂厂长。
再审申请人吴春年因与被申请人北京华腾劳务派遣有限公司（以下简称华腾公司）、北京东方石油化工有限公司化工二厂（以下简称化工二厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春年申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。我有关于住房情况的11个新证据，能够证明我与化工二厂存在劳动关系。判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提交的证据完全可以证明化工二厂及华腾公司关于代缴保险、代发工资的说法是错误的。判决认定事实的主要证据是伪造的。化工二厂的"花名册"违反劳动法，弄虚作假。判决适用法律错误。我与对方的纠纷属于人民法院受案范围，应当予以审理。判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。吴春年称其与化工二厂存在劳动关系，但其提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。吴春年称审理中剥夺当事人辩论权利，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。吴春年申请再审的理由不能成立。综上，吴春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春年的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
法律知识延伸阅读
劳动争议申请仲裁的时间是当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内。注意：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制。 根
仲裁申请书应当载明下列事项： (一)劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务; (二)仲裁请求和所根据的
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对
1、时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算； 2、仲裁时效适用中断、中止制度； 3、在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。