王桂玲等与长葛市久大电子有限公司等劳动争议纠纷上诉案

 河南省许昌市中级人民法院

再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王桂玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邢照宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葛丽霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨慧丽。
委托代理人：王山岭。
被上诉人(原审被告)长葛市久大电子有限公司。
法定代表人张根清，任该公司董事长。
被上诉人(原审被告)河南久大电子电器有限公司。
法定代表人张根清，任该公司董事长。
再审申请人王桂玲、邢照宇、葛丽霞、杨慧丽(以下简称王桂玲等四人)因与长葛市久大电子有限公司(以下简称长葛久大)、河南久大电子电器有限公司(以下简称河南久大)劳动争议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03389号民事判决和本院(2013)许民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人王桂玲等四人向本院申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，认定解除劳动关系、旷工的事实缺乏有效证据支持。违背不诉不理原则，偷换上诉人的诉求目的、概念，将支付社保、医保金之诉改为恢复社保、医保关系，判决与诉讼请求不符。请求撤销原一、二审判决，判如所请。
被申请人认为，原一、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，没有违背不告不理原则。再审申请人的再审理由不成立。请求驳回再审申请。
本院经审查后认为，原一、二审判决认定被申请人单方解除劳动合同违法，存在劳动关系的事实清楚。申请人对被申请人提供的考勤表真实性有疑问，但其在一、二审中并未对考勤表的字迹及行程时间提出鉴定申请，原审判决据此认定四申请人旷工，符合民事诉讼证据认定的相关规定。原一审判决判令被申请人依法恢复申请人的养老保险、医疗保险待遇符合法律规定，并未超出申请人的诉讼请求。
综上所述，再审申请人王桂玲、邢照宇、葛丽霞、杨慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂玲、邢照宇、葛丽霞、杨慧丽的再审申请。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 审判长　　李红涛 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 审　判　员　付向红 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 代理审判员　颜　森 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二〇一四年七月三十日 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 书　记　员　　陈改娜

法律知识延伸阅读