HR案例集锦

郝学山与成都市东景物业管理有限公司劳动争议纠纷申请案

2015-11-10 来源:HR法律网 浏览:1200


郝学山与成都市东景物业管理有限公司劳动争议纠纷申请案

 

四川省高级人民法院

民事裁定书

(2014)川民申字第671号

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):郝学山。

  委托代理人丁晓杰,系郝学山之妻。代理权限为特别授权。

  被申请人(一审被告、二审上诉人):成都市东景物业管理有限公司。

  法定代表人凌锋,董事长。

  再审申请人郝学山因与被申请人成都市东景物业管理有限公司(以下简称东景物业公司)劳动争议纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  郝学山申请再审称:1.二审判决超出被申请人在成华区劳动仲裁申请书中的请求事项及金额,适用法律错。改判郝学山不应当返还东景物业公司337.36元,应由其另案起诉。2.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定,在二审中,原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。而本案争议焦点应当是“郝学山是否应返还东景物业公司为其缴纳的2013年2月、3月社保费中属于单位缴纳部分846.8元”,诉请郝学山返还社保交费中个人承担部分337.36元超出仲裁申请范围,应当另案起诉,二审判决郝学山返还东景物业公司337.36元,适用法律错误。为此,再审申请人郝学山根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项的规定申请再审。

  被申请人东景物业公司对以上再审申请未提交书面意见。

  本院认为:1.本案在案证据证实,2013年1月至3月郝学山的社会保险费总共为1776.24元,其中除1月社保交费中个人缴纳部分168.68元由郝学山支付外,其余1607.56元由东景物业公司支付。郝学山离职时的《领款单》上载明:东景物业公司在结算郝学山工资时扣除了2012年12月和2013年1月社保费共计337.4元,应当认定双方当事人协商一致由东景物业公司为郝学山缴纳2013年1月的社会保险费。东景物业公司为郝学山缴纳2013年2月、3月社保费1184.16元,其中属于单位应缴纳的部分为846.8元,属于个人应缴纳的部分为337.36元。2.按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定,劳动关系解除后为劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位的一项法定义务,用人单位不履行该项法定义务,就应当承担相应的责任。本案中东景物业公司未为郝学山办理社会保险关系转移手续,导致新用人单位无法为郝学山缴纳社会保险费,而该后果系由东景物业公司未履行法定义务所造成,东景物业公司应承担不利后果,即为郝学山承担2013年2月、3月社保费中属单位应缴纳的部分。但是,无论东景物业公司是否为郝学山办理社保关系转移手续,社保费中属个人应缴纳的部分均应由郝学山个人承担,而东景物业公司代替郝学山承担了该笔费用,使其自身受到损失,使郝学山获利。二审法院在查明事实后,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决郝学山应向东景物业公司返还2013年2月、3月社保费中属个人应缴纳的部分共计337.36元,并无不当。3.二审法院对本案的处理,并未超出仲裁申请范围。郝学山的再审申请理由不能成立。

  综上,郝学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回郝学山的再审申请。

 

审 判 长  张剑鸣

代理审判员  唐恩情

代理审判员  张 松

二〇一四年五月二十六日

书 记 员  刘鹏武 

相关阅读

劳动争议纠纷解决的途径包括什么

2019收取违约金的劳动争议纠纷

当前劳动争议纠纷案件现状是怎样的

广州龙洲电子科技有限公司与罗顺平劳动争议纠纷上诉案

马鞍山市永昌机电安装有限公司第五分公司与王守伍劳动争议纠纷上诉案

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

在线咨询劳动法律师

18116618709

Copyright 2020 劳动纠纷律师 技术支持:律品科技

电话咨询