HR案例集锦

成都市金华商会与穆永安劳动争议纠纷上诉案

2015-12-03 来源:HR法律网 浏览:780

成都市金华商会与穆永安劳动争议纠纷上诉案

 

四川省成都市中级人民法院

民事判决书

 (2014)成民终字第330号

  上诉人(原审原告)成都市金华商会。

  法定代表人何卿,会长。

  委托代理人何妍雨,四川恒和信律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)穆永安。

  委托代理人潘成东,四川蜀信律师事务所律师。

  上诉人成都市金华商会因与被上诉人穆永安劳动争议纠纷一案,不服成都市金牛区人民法院(2013)金牛民初字第5232号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后,依法组成合议庭,于2014年1月15日对本案进行了调查,于2014年3月19日对本案公开开庭审理。上诉人成都市金华商会的特别授权代理人何妍雨,被上诉人穆永安的特别授权代理人潘成东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

  原审法院查明,成都市金华商会系成都市民政局登记的社会团体法人。2012年7月16日,穆永安到成都市金华商会工作,双方未签订书面劳动合同,工作期间成都市金华商会未为穆永安购买社会保险。穆永安在2012年7月至9月期间的月工资为4000元,扣除600元暂扣薪金,实发月工资为3400元;2012年9月至2013年3月期间的月工资为4500元,扣除600元暂扣薪金,实发金额为3900元,穆永安离职前在成都市金华商会工作期间的月平均工资为4375元。2013年3月28日,穆永安办理完交接手续后,正式离职。穆永安离职后,成都市金华商会向穆永安补发了工资。

  2013年4月26日,穆永安向成都市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称成都劳动人事仲裁委)申请仲裁:1、请求裁决成都市金华商会支付穆永安从2012年7月16日至2013年3月28日止因一直未与穆永安签订书面劳动合同向穆永安支付二倍工资35000元;2、请求裁决成都市金华商会因其未及时支付劳动报酬,未依法为申请人缴纳社保、未与穆永安签订书面劳动合同而解除劳动合同向穆永安支付经济补偿金4375元;3、请求裁决成都市金华商会依法为穆永安缴纳从2012年7月16日至2013年3月28日期间的社会保险。2013年6月24日,成都劳动人事仲裁委作出成劳人仲裁字(2013)第726号《仲裁裁决书》,裁定:一、成都市金华商会在裁定书生效后五日内以现金形式一次性支付穆永安2012年8月16日至2013年3月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额部分32636.4元;二、成都市金华商会在裁决书生效后五日内以现金方式一次性支付穆永安经济补偿金4375元;三、成都市金华商会在裁定书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为穆永安缴纳2012年7月16日至2013年3月28日的社会保险,其中个人缴费部分由穆永安承担(具体标准以社会保险经办机构核定为准)。2013年7月20日,成都市金华商会不服成都劳动人事仲裁委作出的成劳人仲裁字(2013)第726号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁定诉至成都市金牛区人民法院(以下简称金牛法院)。

  庭审中,经金牛法院向双方当事人释明,穆永安表示自行到社保机构申请处理成都市金华商会未购买社保事宜。

  另查明,成都市金华商会与穆永安对二倍工资主张的时间(从2012年8月16日至2013年3月28日)以及对成都劳动人事仲裁委裁决书中经济补偿金计算方式无异议。

  原审法院认定上述事实,采信了以下主要证据:身份证、社会团体法人登记证书、工资表、仲裁裁决书、工资清单。

  原审认定,穆永安表示自行到社保机构申请处理在成都市金华商会工作期间的社保事宜,并不违反法律的规定,予以准许。成都市金华商会认为穆永安作为成都市金华商会的秘书长,人事管理是秘书长的职责之一,代表单位与员工签订劳动合同是穆永安的职责,穆永安对此予以否认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,成都市金华商会与穆永安建立劳动关系后,与员工签订书面劳动合同系成都市金华商会的法定义务,成都市金华商会未与穆永安签订书面劳动合同的责任应由成都市金华商会承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,成都市金华商会应当向穆永安支付未订立书面劳动合同二倍工资差额32637.4元。关于经济补偿金,因穆永安于2012年7月16日进入成都市金华商会工作至2013年3月28日,工作期间为9个月,因穆永安离职系成都市金华商会未为其购买社会保险,故成都市金华商会应当支付穆永安经济补偿金4375元。成都市金华商会要求穆永安支付工作期间欠付的住宿费以及伙食费共计5600元的请求,因该项请求未经仲裁前置程序,不属于本案处理范围,故不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第八十二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、成都市金华商会于本判决生效之日起5日内支付穆永安未订立书面劳动合同二倍工资差额32636.4元,经济补偿金4375元,合计37011.4元;二、驳回成都市金华商会的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由成都市金华商会负担。

  上诉人成都市金华商会不服上述判决,以原审认定事实不清,适用法律错误,成都市金华商会不应支付二倍工资及经济补偿金等为由,向本院提起上诉,请求撤销成都市金牛区人民法院(2013)金牛民初字第5232号民事判决,依法改判。

  被上诉人穆永安口头答辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。

  为了查明穆永安是否购买社会保险的事实,本院向成都市金华商会发出《限期举证通知书》,同时,向黑龙江省海林市人民法院发出《协助调查函》。成都市金华商会在限期举证的时间内未提供相关证据材料,黑龙江省海林市人民法院向本院提供了黑龙江省柴河林业地区社会保险局出具的《证明》。

  对黑龙江省柴河林业地区社会保险局出具的《证明》,经庭审质证,成都市金华商会和穆永安对该份证据材料的三性均不持异议。

  本院认为,黑龙江省柴河林业地区社会保险局出具的《证明》,因能证明案件事实,故符合证据的真实性、客观性和关联性,可以作为本案定案证据。

  根据上述有效证据,二审查明事实与原审查明事实一致外,另查明,黑龙江省柴河林业局地区社会保险局出具的《证明》载明:穆永安原系柴河林业局纸板厂干部,2000年办理一次性安置(买断工龄),自2000年起至今,每年自己缴纳社会保险金,由2000年缴费额714元到2013年的4049元不等,其领取社会保险待遇时间应为60岁。穆永安已与黑龙江柴河林业局纸板厂解除劳动关系。

  还查明,穆永安提供的工资条,系穆永安制作。

  还查明,成都市金华商会在原审法院起诉时,要求撤销成劳人仲委裁字(2013)第736号《仲裁裁决书》第一项、第二项、第三项内容,判决成都市金华商会不向穆永安支付2012年8月16日至2013年3月28日间的二倍工资和缴纳2012年7月16日至2013年3月28日的社会保险费,不应向穆永安支付经济补偿金。

  本院认为,根据成都市金华商会提出的上诉理由及穆永安的答辩理由,本案主要争议焦点问题是:成都市金华商会是否应当向穆永安支付二倍工资和经济补偿金。针对争议焦点问题,本院评判如下:

  一、关于成都市金华商会是否应支付二倍工资的问题。从穆永安到成都市金华商会上班至穆永安辞职,双方当事人一直未签订劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”可以看出,用人单位必须在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同,未签订劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,穆永安于2012年7月16日入职至2013年3月28日离职,作为成都市金华商会应当从2012年8月16日起计算二倍工资至2013年3月28日,共计应向穆永安支付7个月零10天的二倍工资的差额共计32636.4元。

  二、关于成都市金华商会是否应当向穆永安支付经济补偿金的问题。本院认为,穆永安申请仲裁要求成都市金华商会支付经济补偿金是基于成都市金华商会未为其购买社会保险金和未足额支付报酬,本案中,从查明的事实看,一方面,穆永安已在黑龙江省柴河林业地区社会保险局缴纳了社会保险金,若需要成都市金华商会购买,应当与成都市金华商会协商,但并无此事实的存在。另一方面,从穆永安提供的工资表看,制表人是穆永安本人,在工资栏内载明“暂扣薪金”的内容,对成都市金华商会的工作人员是一视同仁的,故该内容是工资发放的一种形式,并非克扣和未足额发放工资。穆永安辞职时,成都市金华商会已将该部分工资支付给穆永安。因此,穆永安以未购买社会保险金和未足额发放工资要求成都市金华商会支付经济补偿金的诉讼请求,本院不予支持。

  除上述两个争议焦点外,成都市金华商会还主张穆永安应当支付工作期间的住宿费、伙食费,因该费用属于单位的自治行为,不属于人民法院的审理范围,故该部分费用,本院不做认定。

  综合上述认定,由于二审中调取了新的证据,导致原审认定事实部分有误,适用法律部分错误,据此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

  一、撤销成都市金牛区人民法院(2013)金牛民初字第5232号民事判决;

  二、成都市金华商会于本判决生效之日起五日内支付穆永安未订立书面劳动合同二倍工资差额32636.40元;

  三、成都市金华商会不向穆永安支付经济补偿金;

  四、驳回成都市金华商会的其他诉讼请求。

  如成都市金华商会未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审案件受理费5元,二审案件受理费10元,共计15元,由成都市金华商会承担。

  本判决为终审判决。

 

审 判 长  张 洪

代理审判员  唐 健

代理审判员  王 嫘

二O一四年三月十九日

书 记 员  石金凤 

相关阅读

劳动争议纠纷解决的途径包括什么

2019收取违约金的劳动争议纠纷

当前劳动争议纠纷案件现状是怎样的

广州龙洲电子科技有限公司与罗顺平劳动争议纠纷上诉案

马鞍山市永昌机电安装有限公司第五分公司与王守伍劳动争议纠纷上诉案

免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系我们,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

在线咨询劳动法律师

18116618709

Copyright 2020 劳动纠纷律师 技术支持:律品科技

电话咨询