对于外观设计侵权判断的标准问题，专利法规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。司法解释中规定：在与外观设计专利产品相同或者类似产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法规定的外观设计专利权的保护范围。同时，该法规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施该专利，也就是不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。综合上述法律和司法解释的规定可知，判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件：第一是外观设计专利权经合法授权并有效；第二是侵权人未经专利权人许可实施了专利；第三是在与外观设计专利产品相同或者类似产品上，采用了与授权外观设计相同或者近似的设计。
法律知识延伸阅读
未经同意而使用他人肖像。侵犯肖像权须是以营利为目的的行为。 以营利为目的是指以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售赢
专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题，在司法实践中适用最多的是全面覆盖原则和等同原则：全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖，是指如
近年来，知识产权的观念不断地深入人心，许多原创人越来越注重对自己智力成果的保护。专利权、著作权、商标权等权力都是受法律保护的，侵犯他人知识产权需要承担法律责任。专利