最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定：“夫妻财产约定有规避法律的约定无效”。该司法解释的规定成了众人反对该保证书有效的突破口，即如上述第一种观点中认为的，该保证书的签订对于余某来说显失公平，属于可撤销的法律行为，余某有权将其撤销。但实不然，首先余某在写下保证书之前具有选择权，他可以选择不写保证书，也可以选择不与何某结婚，余某明知该保证书的写与不写对他具有重大的利益关系，最后为了实现自己的结婚利益而选择了写，却放弃了不写，所以余某是自愿为之的，何来显失公平之谈。其次，保证书上约定财产对半分的前提条件是余某先提出离婚，为此，何某并没有违背法律的规定而要求余某不得提出离婚，所以可以认定该约定行为合法有效的，余某不得主张将其撤销。最后，该保证书仅仅是对双方离婚后财产如何处理作出的约定，而并不是对已经赠与的财产因解除条件成就而最终予以返还做出的规定，所以不能等同于一般的赠与合同。
法律知识延伸阅读
我作出以下回答 第一，您的孩子属于未成年人，您和前夫是他的监护人，在其成年之间由你们代理他从事相关的法律行为。《中华人民共和国户口登记管理条例》是在1958年1月9日施行的
一般情况下夫妻对共同财产是享有公平平等的权利的，即一人享有共同财产的一半，但是离婚时一方如果有重大困难可以适当多分，或者夫妻关系存续期间一方有重婚、家庭暴力、虐待或
女方嫁妆，如果是在你们结婚登记前给女方的嫁妆，属于女方父母对女方个人的赠与，离婚时作为女方个人财产女方个人所有；如果是在你们结婚登记以后给女方的嫁妆，如果没有特别约定，一