不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权单方中止履行合同义务。
履行不安抗辩权的条件是： 1、双方当事人互负债务，并且该两项债务存在对价关系； 2、后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现； 3、双方当事人有先
不安抗辩权是否适用于借款合同，需要视情况而定。 从不安抗辩权的定义出发，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以给付之时，在对方
顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别不在于履行顺序有不同，主要在于顺序履行抗辩权是先履行一方未履行债务或其履行不符合约定，而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一
履行不安抗辩权的条件是： 1、双方当事人互负债务，并且该两项债务存在对价关系； 2、后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现； 3、双方当事人有先
不安抗辩权是否适用于借款合同，需要视情况而定。 从不安抗辩权的定义出发，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以给付之时，在对方
顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别不在于履行顺序有不同，主要在于顺序履行抗辩权是先履行一方未履行债务或其履行不符合约定，而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一
先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适
不安抗辩权法律后果有： 1、中止合同，先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同; 2、解除合同，中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力