沈阳安华储运有限公司与刘艳学确认劳动关系纠纷申请案

沈阳安华储运有限公司与刘艳学确认劳动关系纠纷申请案

辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2014)辽审一民申字第1002号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳安华储运有限公司。
法定代表人：郭兴义，该公司总经理。
委托代理人：张明春、崔英明，辽宁明熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳学
再审申请人沈阳安华储运有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人刘艳学确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安华公司申请再审称：1、其与刘艳学不存在劳动关系。刘艳学不是其单位雇佣的员工，其为史震东雇佣的司机，由史震东指派驾驶沈阳往来鞍山的运输车辆，并由史震东支付其报酬。刘艳学发生交通事故后，亦由史震东垫付的部分医疗费，原审判决认定事实错误。2、本案应当适用《劳动法》及劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，原审适用的《道路运输管理条例》与本案无关，原审判决适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘艳学身着安华公司统一制式服装，驾驶安华公司所租赁车辆，从事安华公司经营线路的货物运输工作，原审判决据此认定刘艳学系安华公司职员，其与安华公司存在劳动关系，并无不当。关于安华公司提出，刘艳学系史震东雇佣，其与刘艳学不存在劳动关系的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，安华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳安华储运有限公司的再审申请。

审判长李永才
代理审判员关鹿凝
代理审判员陈德巍
二〇一四年九月十一日
书记员王匡 

法律知识延伸阅读