敖金兰与盘县虹桥实业有限责任公司劳动合同纠纷申请案
敖金兰与盘县虹桥实业有限责任公司劳动合同纠纷申请案
贵州省高级人民法院
民事裁定书
(2014)黔高民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖金兰。
委托代理人：敖学清。系敖金兰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县虹桥实业有限责任公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
再审申请人敖金兰因与被申请人盘县虹桥实业有限责任公司（以下简称虹桥公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖金兰申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，胡发美接受虹桥公司的委托与敖金兰订立劳动合同，胡发美属于虹桥公司的分支机构，由于分公司不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由公司承担，原审判决认定敖金兰与虹桥公司之间不存在劳动关系，虹桥公司不承担责任，违反了法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，虹桥公司与案外人胡发美签订了《锚网委托（承包）加工协议书》，虹桥公司委托胡发美进行锚网生产，胡发美与虹桥公司之间是加工承揽合同关系。敖金兰提供的其与胡发美签订的劳动合同、职工工资表册等证据，只能证明胡发美聘用其从事锚网加工，并向其支付了劳动报酬，该证据不能证明敖金兰与虹桥公司之间存在劳动关系。其次，并无证据证明虹桥公司委托胡发美与敖金兰签订劳动合同，敖金兰又未提供其他证明其与虹桥公司存在劳动关系的证据，原审判决认定敖金兰与虹桥公司之间不存在劳动关系符合法律规定。敖金兰主张胡发美系虹桥公司的分支机构于法无据，故对敖金兰的申请再审理由，本院不予支持。
综上，敖金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖金兰的再审申请。
审 判 长 伍 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李思影
法律知识延伸阅读
要知道，工资条款属于劳动合同中的必备条款，在拟定劳动合同内容的时候，就应该由双方当事人协商，并且要求达成一致。而之后不允许任何一方当事人随意更改约定的工资条款，若是确实
1、制作书面解除劳动合同通知书，并且送达给劳动者，解除劳动合同通知书应当载明用人单位解除劳动合同的事实、理由及依据。 2、应当事先将解除劳动合同理由通知工会。用人单位
每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 1.劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设
对于劳动争议而言，劳动仲裁是前置程序，因此劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。 劳动仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵
首先需要提醒的是支付宝签订劳动合同的单位名称，指的是用人单位的单位名称。这里的单位名称如实填写即可。还有就是单位名称需要和盖章的单位名称是保持一致的。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。