孙根然与赵国才追索劳动报酬纠纷申请案
孙根然与赵国才追索劳动报酬纠纷申请案
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2014)许民申字第49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。
再审申请人孙根然因与被申请人赵国才追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙根然申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.赵国才使用的是我租赁别人的机械，机械费应由赵国才承担；2.我与赵国才约定的砌切片石的厚度为0.4米，但赵国才施工的厚度不足0.3米，未按约定进行施工。（二）一、二审程序违法。1.申请法院进行现场勘查，法院不予准许，程序违法；2.赵国才在二审开庭之前已经死亡，二审法院对案件继续审理程序违法。请求依法再审。
本院审查查明，赵国才已于2014年1月20日去世。
本院认为：（一）关于本案认定事实的问题。按照孙根然与赵国才签订的建筑工程劳务合同的约定，赵国才主要工作内容为砌石片工程，工程建筑面积及质量保证以孙根然提供给赵国才的技术交底为准。在双方签订的劳务合同中，未显示赵国才负责挖土方工程的费用，且从《工程机械设备租赁合同》的签订人、作业内容、结算方式等内容来看，并不能显示与赵国才有关，因此孙根然称机械费应由赵国才承担的申请再审理由不能成立。现该工程已经完工，高铁亦验收通车，孙根然也与发包方不存在拖欠工程款及质量问题的纠纷，因此孙根然称赵国才未按约定进行施工的申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审程序的问题。虽然孙根然提出的勘验申请，但是二审判决认为一审中孙根然已经提供了施工的现场照片，已无现场勘验的必要，因此二审不予准许并无不当。二审过程中，虽然赵国才因病去世，但其生前的特别授权代理人参加了诉讼，并依法将诉讼程序进行完毕，未对双方当事人的利益造成实际影响。因此孙根然称一、二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙根然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙根然的再审申请。
审判长付向红
审判员李红涛
代理审判员颜森
二〇一四年七月十日
书记员陈改娜
法律知识延伸阅读
首先，对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产
河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2014)信中法民终字第267号上诉人（原审被告）固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。法定代表人孙一杰，该公司董事长。委托代理人
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2014)许民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。再审申请
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2014)穗中法民一终字第3420号上诉人（原审被告）：广州美多眼镜超市有限公司。法定代表人：杨华太。委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。