李俊强诉江苏国恒安全技术工程有限公司等追索劳动报酬纠纷案
李俊强诉江苏国恒安全技术工程有限公司等追索劳动报酬纠纷案
南京市建邺区人民法院
民事判决书
(2013)建民初字第540号
原告李俊强。
委托代理人孙来平。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。
法定代表人陈荣贵。
委托代理人耿来伟。
被告宋来友。
原告李俊强诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托代理人孙来平，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊强诉称，其于2011年10月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事管道安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地。宋来友为项目经理。至诉讼时止，被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠工资5440元。为维护本人的合法权益，请求依法判决：1、宋来友支付工资5440元；2、江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称，宋来友与其是劳务合同关系。宋来友招多少人其并不清楚，且其已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨，本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣李俊强从事管道安装工作。2012年2月20日，宋来友出具欠条给李俊强，该字条载明：“宋来友人工44工日，日工资135元，工资合计5940元整，已付现金500元整，应发工资5440元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有李俊强和江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述、宋来友的欠条、承包协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。宋来友欠李俊强劳动报酬，事实清楚，证据充分，对李俊强要求宋来友支付工资5440元的诉讼请求，本院予以支持。因宋来友与李俊强系事实劳务合同关系，李俊强要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付李俊强劳动报酬5440元。
二、驳回李俊强要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长孙 卉
审 判 员曾牛平
人民陪审员程玉彦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员曹 飞
法律知识延伸阅读
首先，对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产
河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2014)信中法民终字第267号上诉人（原审被告）固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。法定代表人孙一杰，该公司董事长。委托代理人
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2014)许民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。再审申请
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2014)穗中法民一终字第3420号上诉人（原审被告）：广州美多眼镜超市有限公司。法定代表人：杨华太。委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。