王存兰与张志然追索劳动报酬纠纷上诉案
王存兰与张志然追索劳动报酬纠纷上诉案
山西省朔州市中级人民法院
民事判决书
(2014)朔中民终字第165号
上诉人（原审被告）王存兰。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张志然。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
上诉人王存兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王存兰及其委托代理人王秀文、被上诉人张志然及其委托代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王存兰承建了朔城区上官苑小区1号楼的建设工程后，由张志然组织人进行建设，2009年6月工程全部完工。施工过程中，王存兰向张志然支付了部分人工费。工程完工后，王存兰欠张志然人工费350000元，王存兰于2011年12月30日书写上官苑1号楼人工费结算单予以确认欠款，并于2012年1月支付50000元。后张志然多次向王存兰追索欠款未果，故诉至法院。
原审认为，王存兰欠张志然300000元劳动报酬，有张志然提供的王存兰所写上官苑1号楼人工费结算单为证，予以确认。王存兰作为债务人，应当按期还款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:王存兰给付张志然300000元劳动报酬。案件受理费10元(张志然已预交)，由王存兰承担。
判后，王存兰不服，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法。在一审时，上诉人未收到起诉状副本及出庭通知书，开庭毫不知情，之后就收到判决书。2、在2009年6月工程完工时，上诉人未经仔细审查就出具了结算单，后仔细审验，发现严重质量问题，耗时费力找人维修，被上诉人应予赔偿我的经济损失。被上诉人张志然答辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张志然给上诉人王存兰承建的工程施工，建设工程完工后，上诉人王存兰向被上诉人张志然出具人工费结算单，本院予以确认。上诉人王存兰应依法给付所欠被上诉人张志然的劳动报酬。上诉人王存兰所提当时出具结算单时未仔细审验，后经仔细审验，发现存在严重质量问题，并要求张志然赔偿损失之上诉理由，2009年6月工程已全部完工，2011年12月王存兰书写的人工费结算单，时隔二年半之久王存兰未提出工程质量问题，并以人工费结算单确认了所欠劳动报酬，后又支付了部分劳动报酬，王存兰现以工程质量问题为由提出抗辩，又没有足够证据支持其抗辩事由，明显证据不足，本院不予支持。上诉人王存兰所提原审程序违法之上诉理由，因原审法院在立案后依法邮寄送达起诉状副本、举证通知书等而未被退回，原审有理由相信相关法律文书已送达，故对该上诉理由，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王存兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 莉
审 判 员 边艳桃
审 判 员 丰德胜
二O一四年四月十四日
书 记 员 吴 晗
法律知识延伸阅读
首先，对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产
河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2014)信中法民终字第267号上诉人（原审被告）固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。法定代表人孙一杰，该公司董事长。委托代理人
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2014)许民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。再审申请
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2014)穗中法民一终字第3420号上诉人（原审被告）：广州美多眼镜超市有限公司。法定代表人：杨华太。委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。