周立与郝海轩追索劳动报酬纠纷申请案
周立与郝海轩追索劳动报酬纠纷申请案
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
(2014)辽审三民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海轩。
再审申请人周立因与被申请人郝海轩追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立申请再审称，再审申请人与齐国良、王洪波结算后退出合伙，合伙期间工人工资已交接完毕，有证人肖世杰、刘佳丽、王平吉证实。原判决对合伙事实、主体及债务承担问题均未查清，并且依职权对应当参加诉讼的当事人未予追加，程序违法。因此，本案与再审申请人无关，不应由再审申请人承担给付劳动报酬责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，被申请人被雇佣自2011年9月7日起，共计47天，而再审申请人自认10月末其退出合伙，本案没有证据证明被申请人被其它合伙人雇佣，因此不能认定被申请人为合伙组织的受雇佣人。再审申请人虽提出其他合伙人同意承担报酬给付，但缺乏证据支持，亦未经被申请人同意，债务不发生转移。原审判决并无不当。
综上，周立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
法律知识延伸阅读
首先，对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产
河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2014)信中法民终字第267号上诉人（原审被告）固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。法定代表人孙一杰，该公司董事长。委托代理人
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2014)许民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。再审申请
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2014)穗中法民一终字第3420号上诉人（原审被告）：广州美多眼镜超市有限公司。法定代表人：杨华太。委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。