李某某诉廖某追索劳动报酬纠纷案
李某某诉廖某追索劳动报酬纠纷案
湖南省长沙市望城区人民法院
民事判决书
(2013)望民初字第0306号
原告李某某。
被告廖某。
原告李某某与被告廖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋晖独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系从事水电安装工作的水电工，被告系包工头，2012年8月初，被告廖某请原告到其承包的某市某区某学校项目做水电工，双方约定工资为每日200元。原告完成双方约定的工作任务后，被告廖某于2012年8月30日向原告出具欠条，证明被告廖某欠原告李某某工资款4200元。基于以上事实，被告应当支付原告工资款，但原告多次与被告就工资问题协商无果，故为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告廖某支付工资4200元并承担本案诉讼费用。
被告廖某未予答辩。
本院查明，原告李某某系从事水电安装的水电工，2011年9月经人介绍认识被告廖某，并于2012年7月底在被告承包的某市某区某学校项目做水电工。工程完毕后，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一张，承诺尚欠原告工资款4200元。原告多次找被告要求支付欠款，但被告一直拖延，仅在2012年中秋节支付给原告1000元，之后便躲避不见的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某在本判决生效后十日内支付原告李某某工资3200元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李某某负担2.5元，由被告廖某负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 晖
二○一三年四月二十二日
书 记 员 熊 佳
法律知识延伸阅读
首先，对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产
河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2014)信中法民终字第267号上诉人（原审被告）固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。法定代表人孙一杰，该公司董事长。委托代理人
河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2014)许民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙根然。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵国才。再审申请
广东省广州市中级人民法院民事判决书(2014)穗中法民一终字第3420号上诉人（原审被告）：广州美多眼镜超市有限公司。法定代表人：杨华太。委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。