周定银与苏州市相城区国华纺织品有限公司经济补偿金纠纷申请案

周定银与苏州市相城区国华纺织品有限公司经济补偿金纠纷申请案

江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2014)苏审二民申字第235号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定银。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区国华纺织品有限公司。

　　法定代表人：孟永男，该公司董事长。

　　再审申请人周定银因与被申请人苏州市相城区国华纺织品有限公司（以下简称国华公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中民终字第2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　周定银申请再审称：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称相城区仲裁委）调解解决的是2012年10月至12月的误工费，没有解决每年一个月的经济补偿金，仲裁委和法院认定周定银自愿放弃部分权益，没有依据，且双方解除劳动关系的时间是2013年5月23日，国华公司还应支付2013年1月至5月的误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。

　　本院审查查明：2010年3月，周定银进入国华公司工作。2012年10月，双方产生劳动争议，周定银就2012年10月至12月期间的误工费及3年的经济补偿申请劳动仲裁。2013年5月23日，经相城区仲裁委主持调解，周定银、国华公司自愿达成如下调解协议：1.双方于2012年10月份解除劳动关系；2.国华公司于2013年5月23日支付周定银误工费、经济补偿等仲裁请求下各项金额费用共计7650元，周定银自愿放弃部分权利；3.双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议。相城区仲裁委出具相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书对上述调解协议予以确认。之后，国华公司向周定银支付7650元。

　　2013年6月，周定银就该案争议请求再次申请劳动仲裁，相城区仲裁委认为周定银在此之前已就相同事项申请仲裁，该委已于2013年5月23日作出相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书，对其请求事项作出了处理，遂于2013年6月6日作出不予受理通知书。周定银不服该不予受理通知书，于2013年6月18日诉至苏州市相城区人民法院（以下简称相城区法院），请求判令国华公司支付3年工作期间3个月的经济补偿7650元。

　　相城区法院认为：周定银2010年3月进入国华公司工作，2012年10月双方解除劳动关系，周定银在本案中主张的每年一个月工资的经济补偿请求，包含在之前申请劳动仲裁的事项之中，并已于2013年5月23日由相城区仲裁委调解解决，周定银在该仲裁调解中明确“自愿放弃部分权利；双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议”。国华公司已经按仲裁调解书确定的内容悉数支付周定银人民币7650元。现周定银再次起诉要求国华公司支付三个月的经济补偿，系重复主张，缺乏新的事实和法律依据，不予支持。该院于2013年8月26日作出（2013）相民初字第1524号民事判决：驳回周定银对国华公司的诉讼请求。

　　周定银不服一审判决，提起上诉。苏州中院于2013年11月18日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　本院认为：在相城区仲裁委相劳人仲案字（2013）313号劳动争议一案中，周定银不仅主张了误工费，还主张了解除劳动合同的经济补偿金，经相城区仲裁委调解，周定银与国华公司达成调解协议，确认双方劳动合同关系自2012年10月解除，国华公司支付周定银误工费、经济补偿等仲裁请求下各项金额费用共计7650元，双方再无任何纠葛和劳动争议。相城区仲裁委以相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书确认该调解协议效力，国华公司已履行该仲裁调解书确定的义务。故周定银认为仲裁调解协议不包括经济补偿金、双方解除劳动关系的时间是2013年5月23日、国华公司还应支付2013年1月至5月的误工费，缺乏事实依据，周定银再次起诉要求国华公司支付经济补偿金，系重复主张，一、二审判决未支持其诉求，认定事实正确。周定银主张2013年1月至5月的误工费未经过仲裁及一审程序，二审对此不予理涉亦无不当。

　　综上，周定银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回周定银的再审申请。

审　判　长　　张戎亚

审　判　员　　周建会

代理审判员　　陆轶群

二〇一四年五月二十五日

书　记　员　　张璐璐 

法律知识延伸阅读