李正武与丹东市振安区工商行政管理局劳动合同纠纷再审申请案
辽宁省高级人民法院
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正武。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区工商行政管理局。
法定代表人：唐晓宁，该局局长。
再审申请人李正武因与被申请人丹东市振安区工商行政管理局劳动合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正武申请再审称：我于2010年7月被清退，始终在向丹东市振安区工商行政管理局主张权利，2013年3月，被申请人才做出书面答复，我收到书面解除劳动关系的说明后申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效，原审法院认定超过仲裁时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，李正武于2010年7月被丹东市振安区工商行政管理局予以辞退，李正武知道其用工关系解除，自2010年8月至2011年7月，李正武未在上述期间内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，也未提供证据证明在上述期间内存在仲裁时效的中断或中止等情形，李正武的请求超过劳动仲裁时效。丹东市振安区工商行政管理局出具的《关于解除李正武、蒋志为劳动关系及经济补偿的情况说明》是对给予李正武的经济补偿予以说明，不能证明仲裁时效中断。
综上，李正武司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李正武的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
fnl_3986049
法律知识延伸阅读
中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与马雄劳动合同纠纷再审案
中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与马雄劳动合同纠纷再审案青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2014)宁民再终字第1号再审上诉人（一审被告、再审被申请人）：中国人民
林玉良诉郑州四棉有限责任公司劳动合同纠纷再审案河南省郑州市中原区人民法院民事判决书(2013)中民再初字第10号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审原告）：林玉良。
郭志会诉中国工商银行股份有限公司邯郸分行劳动合同纠纷再审案河北省邯郸市中级人民法院民事判决书(2013)邯市民再终字第98号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭志会。委托
伟思电脑设备（深圳）有限公司与何嵘劳动合同纠纷再审案广东省高级人民法院民事裁定书 (2013)粤高法民申字第406号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伟思电脑设备（深圳
普诚科技（深圳）有限公司与王国庆劳动合同纠纷再审案广东省高级人民法院民事裁定书 (2013)粤高法民申字第460号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：普诚科技
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。